Advokatstanden har med novembers Vejstribedom fået en ny rolle at spille i byggeriet. Ikke som voldgifts-varetagere, men i stedet som konsortierådgivere. Det skriver dagbladet Børsen.
I bemeldte sag blev to virksomheder idømt en sanktion for at være gået sammen om et bud på en opgave fremfor at afgive hvert sit. Det har skabt nervøsitet hos Pihlkonsortiet, som fortæller, at man på ryggen af sagen har set sig nødsaget til at indhente ekstern hjælp til at få styr på den konkurrencesituation, der blev til i højesteretsdommens kølvand. Det får igen Dansk Byggeri til at ytre, at dommen har efterladt en “uholdbar konkurrenceretslig situation”.
– Det er tankevækkende, at der er opstået en situation, hvor virksomheder må gå ud og sige, at de ikke er kriminelle, siger Peter Stenholm, der er underdirektør i brancheorganisationen. Han understreger, at der skal ske nye tiltag på området, og det bakkes delvist op af ph.d. i konkurrenceret Heidi Løjmand fra SDU. Hun udtaler til avisen:
“Der mangler detaljerede og virkelighedsnære rettesnore fra Konkurrencestyrelsen … Så længe der ikke er konkrete anvisninger fra styrelsen, udformet på en måde, så de kan genkendes og anvendes i praksis, er det i hvert fald forståeligt, hvis virksomhederne føler sig tilbageholdende fra at indgå i konsortier”.
