Genbrug er sund fornuft – genanvendelse er uambitiøst

– Her fra min stol skal der lyde en klar opfordring til bygherrer og rådgivere. Stop med at projektere med materialer, der ikke kan genbruges. Begynd i stedet at projektere med materialer, der kan genbruges direkte. I den sammenhæng er det vigtigt at forstå forskellen mellem genbrug og genanvendelse, for genanvendelse af byggematerialer er håbløst uambitiøst. Sådan siger Claus Bøgeskov, der er bæredygtighedschef i Steni Danmark A/S.

Han føjer til, at hvis byggebranchen havde taget den tanke til sig for år tilbage, ville vores klimaaftryk have set helt anderledes ud i dag. Det er nemlig et faktum, at langt størstedelen af de materialer, der anvendes i dagens byggeprojekter, ikke kan genbruges direkte. Nogle kan genanvendes, men det mener Claus Bøgeskov altså er for sløvt i en branche, der tegner sig for en meget stor del af den affaldsproduktion, der sker i Danmark.

Vi må ikke gentage fejlen

– Når vi bygger med materialer, der kun kan genanvendes, skal vi bruge ekstra ressourcer og energi og dermed CO2 på at omdanne dem fra en brugscyklus til den næste. Når vi derimod bygger med materialer, der kan genbruges 1:1, er ressourceforbruget og klimaaftrykket minimalt. Selvfølgelig skal vi genanvende de materialer, der er anvendt i de byggeprojekter, der allerede er projekteret og opført, men vi skal ikke gentage fejlen, siger Claus Bøgeskov videre.

Han pointerer, at genbrug sparer ressourcer, mens genanvendelse kræver ressourcer. Som nævnt er der imidlertid mange – selv i byggebranchen – der ikke er klar over forskellen. Derfor tåler pointen nok en gentagelse. Genbrug handler om at benytte et byggemateriale 1:1 i et nyt byggeprojekt, det vil sige i samme form og funktion, mens genanvendelse handler om at nedbryde materialet og benytte det i en anden form og funktion.

Nødvendigt brancheskridt

Et eksempel på genanvendelse kan f.eks. være et betonelement, der nedknuses og anvendes som vejfyld. Men igen – genanvendelse er af spild af både ofte gode byggematerialer, lige som videreforarbejdning af materialerne kan være ressourcekrævende. Derfor er Claus Bøgeskov af den opfattelse, at alle materialeproducenter bør kunne leve op til kravet om mindst én genbrugscyklus. Det er i virkeligheden ikke noget stort skridt, men et vigtigt skridt, understreger han.

– Det er frem for alt også et skridt, som branchens aktører hurtigt vil kunne tilpasse sig, og på sigt vil det være med til at gøre byggeri billigere. For mig at se ikke nogen tvivl om, at producenterne af byggematerialer nok skal forstå prismæssigt at tilpasse sig en ny markedssituation. Genbrugstanken er grundigt indarbejdet i vores forretningsstrategi, så vi har gennem en årrække tilbudt kunderne et program for genbrug af såvel tag- som facadeplader, uddyber Claus Bøgeskov.

Genbrug i projekteringen

Det er naturligvis aldrig for sent at komme i gang, men kravet om mindst én gang genbrug efter første brugscyklus burde i hans optik altså have været implementeret for mange år siden. Byggebranchen har et ansvar for såvel miljøet som klimaet, og vi er ganske enkelt nødt til at tænke på fremtiden samt de kommende generationer, mener bæredygtighedschefen, der ikke er i tvivl om, at tanken over tid vil vinde gehør blandt langt de fleste producenter af byggematerialer.

– Jeg er af den opfattelse, at hvis ikke man tager genbrugsbudskabet til sig, kan man risikere at diskvalificere sig selv og sin virksomhed som leverandør. Det at producere byggematerialer, der kan genbruges direkte – og gerne flere gange – skal ikke kun være et krav. Det bliver ganske enkelt et konkurrenceparameter, mener Claus Bøgeskov, der ligeledes gerne ser et større fokus på design for genbrug allerede i et byggeris projekteringsfase.

Fælles ansvar for fremtiden

Selv producerer Steni facade-, tag- og sokkelplader. Genbrug skal forstås på den måde, at en plade efter at have siddet på f.eks. en facade eller et tag i måske 40 eller 50 år tages ned og sættes op på en anden bygning, hvilket vil sige, at den genbruges til præcist samme formål, som den oprindelig er produceret til. Det kan godt ærgre Claus Bøgeskov, at et sådant initiativ ikke allerede for længst er iværksat og blevet standard i byggebranchen.

– Det er naturligvis aldrig for sent at komme i gang, men kravet om mindst én gang genbrug efter første brugscyklus burde have været implementeret for mange år siden. Som branche har vi et ansvar for såvel miljøet som klimaet, og vi er ganske enkelt nødt til at tænke på fremtiden samt de kommende generationer, uddyber Claus Bøgeskov, der imidlertid ikke er i tvivl om, at tanken over tid vil vinde gehør blandt langt de fleste producenter af byggematerialer.

Kæmpe potentiale venter

Desuden er det vigtigt at tænke på, at der skal designes og bygges til fremtidigt genbrug. Det vil nok være lidt utopi og tro, at alt nybyggeri kan opføres udelukkende med genbrugsmaterialer, men vi kan gøre en indsats for, at de nye materialer, der tilføres byggeriet, ad åre kan genbruges, når den tid kommer. Vi har altså et valg lige nu, der kan få stor indflydelse på vores fremtid.

– Det er vigtigt, at designe og bygge med henblik på fremtidigt genbrug og dermed være med til at stoppe det fremtidige overforbrug. Det betyder samtidig, at der ikke skal bruges ekstra energi og resurser til genanvendelse i fremtiden. Materialerne vil umiddelbart kunne genbruges, som de er. Der er ikke nogen tvivl om, at det er lige her, det største potentiale for byggebranchen er lige nu, uddyber Claus Bøgeskov.