Efter flere års diskussion om risikoen ved asbest blev reglerne markant strammet ved årsskiftet til 2025.
Siden 1. januar 2025 har nedrivning af asbestholdigt materiale som udgangspunkt kun måttet udføres af autoriserede virksomheder. Private må fortsat udføre kortvarigt nedrivningsarbejde af mindre karakter, eksempelvis fjerne enkelte asbestholdige tagplader, men ikke selv tage et helt asbesttag ned. Formålet med autorisationsordningen var at begrænse antallet af personer, der udsættes for asbest.
Nu er reglerne igen blevet genstand for politisk debat.
Danske Byggefag med opråb: Gør ikke asbest til et gør-det-selv-projekt
Danmarksdemokraterne har fremsat et beslutningsforslag, der skal give private boligejere mulighed for efter et godkendt kursus at opnå en personlig og begrænset autorisation til at fjerne asbesttaget på deres egen bolig. Forslaget skal torsdag den 1. oktober til anden og sidste behandling i Folketinget.
Samtidig fremgår det ifølge Dansk Erhverv af regeringsgrundlaget, at regeringen vil gøre det lettere for privatpersoner selv at udføre arbejdet, når det kan ske sundhedsmæssigt forsvarligt.
Politikerne må åbne pengekassen for asbest-ramte boligejere
Det får nu erhvervsorganisationen til at advare mod at lempe reglerne.
– Vi har forståelse for, at udskiftning af asbesttage er en økonomisk udgift for boligejerne. Men løsningen bør ikke være at gøre det muligt for private selv at håndtere en opgave, der indebærer alvorlige sundhedsrisici. Sikkerheden skal være i højsædet, siger branchedirektør for byggeri i Dansk Erhverv, Katrine Bjerre.
Organisationen mener, at hele processen fra forundersøgelse og nedtagning til rengøring, transport og aflevering til godkendt deponi fortsat bør håndteres af autoriserede virksomheder.
Hvem skal kontrollere private?
I dag stiller autorisationsordningen blandt andet krav om et godkendt kvalitetsledelsessystem og en godkendt fagligt ansvarlig i virksomheder, der nedriver asbest. Desuden skal medarbejdere, der udfører den autorisationskrævende nedrivning, have gennemført den krævede uddannelse.
Netop forskellen mellem et kursus til den enkelte boligejer og det samlede system omkring en autoriseret virksomhed er central i kritikken.
– Som autoriseret virksomhed er vi omfattet af et myndighedssystem, hvor Arbejdstilsynet fører tilsyn med arbejdsmiljøet, og Sikkerhedsstyrelsen fører tilsyn med autorisationsordningen. Vi har faste procedurer og systemer, som dokumenterer, hvordan arbejdet udføres, siger COO Thomas Kolbeck Valbjørn, J. Jensen Nedrivning
– Men hvem skal føre tilsyn med private, der fjerner asbesttage? Hvordan skal myndighederne vide, hvornår arbejdet foregår, og hvordan sikrer man, at reglerne faktisk bliver fulgt?
DI Byggeri om nyt regeringsgrundlag: Centralt punkt er stærkt problematisk
Tilsvarende mener Dansk Erhverv, at et kursus til private ikke kan sidestilles med de krav, der gælder for en autoriseret virksomhed.
– Det er netop den samlede faglighed og systematik, der er nødvendig, når man arbejder med asbest. Et kursus kan ikke sidestilles med en autoriseret virksomhed, der har et fagligt ansvar for, at arbejdet udføres korrekt. Det ansvar handler både om at sikre dem, der udfører arbejdet, dem der skal bo der efterfølgende, men også naboer og andre i nærmiljøet.
Økonomisk hjælp i stedet
Et centralt argument bag Danmarksdemokraternes forslag er økonomien for boligejerne. Partiet vil med kursusordningen give boligejerne mulighed for selv at udføre arbejdet frem for at være tvunget til at betale en autoriseret virksomhed.
Dansk Erhverv anerkender, at udgiften kan være en udfordring, men mener, at den i stedet bør håndteres gennem eksempelvis målrettede fradragsordninger eller anden økonomisk støtte, herunder håndværkerfradraget.
DI og 3F foreslår asbest-fradrag til boligejere: Koster 180 millioner årligt
– Hvis regeringen vil hjælpe boligejerne, bør den gøre det billigere at få arbejdet udført korrekt. Man bør ikke løse et økonomisk problem ved at lempe sikkerheden. Asbest skal fortsat håndteres professionelt fra start til slut.
