PCB er et af de værre materialer, som byggeriet har fundet anvendelse for – og opgaven med at fjerne miljøgiften, hvor man finder den, er monumental.
Men nu kommer InnoByg og Teknologisk Institut håndværkere og bygningsejere til hjælp. I projektet Flex-PCB har parterne set på mulighederne for at finde bedre og nemmere måder at fjerne PCB på, så opgaven ikke bliver uoverskuelig. Og løsningerne er der, lyder det fra projektleder Lene Dalvang fra Teknologisk Institut.
– Vi oplever desværre jævnligt, at bygningsejere vælger ikke at PCB-sanere, og derfor har vi arbejdet på nye løsninger i spireprojektet. Ifølge Energistyrelsen er der i Danmark mellem 545.700 og 740.800 bygninger, som potentielt skal PCB-saneres – og derfor er potentialet for økonomiske besparelser og energibesparelser betydeligt, siger Lene Dalvang.
Bygning i drift og ingen genhusning
I projektet har partnerne, som udover Teknologisk Institut, består af NAC Europe og Tscherning, undersøgt mulighederne for termisk oprensning af PCB-forurening ved at anvende en kommercielt tilgængelig og fleksibel varmemåtte.
Ved at anvende varmemåtten er det muligt at gennemføre behandlingen i et rum ad gangen, hvilket giver øget fleksibilitet samt potentielt lavere omkostninger.
Selvom det ikke forventes, at det vil være muligt at opnå tidsbesparelser ved større projekter, da metoden kræver en separat opsætning i hvert rum, giver det alligevel mening at udforske metoden.
– Den nye metode giver mulighed for at anvende termisk oprensning på mindre bygninger eller i projekter, hvor der i dag slet ikke bliver miljøsaneret, da det ikke vil kunne betale sig at bruge en traditionel termisk oprensning, som kun er egnet til større projekter, siger Lene Dalvang og uddyber:
– Samtidig ligger den største fordel ved metoden med varmemåtter i fleksibiliteten, da bygningen kan holdes i drift under saneringen, ligesom der er ingen (eller meget begrænset) behov for genhusning under sanering.
Energibesparelser lader vente på sig
Projektpartnerne havde også en forventning om, at der ville være gevinst at hente på energisiden, men her skal teknologien udvikles mere, før det er tilfældet.
– Når vi sammenligner resultaterne for den termiske oprensning med brug af varmemåtter med resultaterne for traditionel termisk oprensning, samt termisk oprensning med varmepaneler, som tidligere er undersøgt, så viser resultaterne af den miljømæssige opgørelse, at det ikke har været muligt at reducere energiforbruget, forklarer Lene Dalvang
Strømforbruget på varmemåtter er ganske enkelt væsentlig højere end ved en traditionel termisk oprensning, og selvom det er lavere end ved varmepaneler. Det til trods er det er muligt, at man ved en opskalering til en egentlig case vil kunne påvise en energibesparelse.
Lene Dalvnag understreger dog samtidig, at formålet med forsøget har været at undersøge metodens effektivitet til at fjerne PCB via et pilotskala forsøg, og ikke at indsamle realistiske energiforbrugsdata ved et fuldskalaforsøg på rumsniveau.
Bæredygtigt potentiale
Ifølge forskeren, er der alligevel potentiale i metoden, eksempelvis hvis man kan reducere strømforbruget til varmemåtterne, for det vil gøre metoden med varmemåtter mere konkurrencedygtig – og ikke mindst bæredygtig.
– Det er værd at bemærke, at der i forsøget med varmemåtter ikke er anvendt olie, hvilket gør metoden særlig interessant, hvis vi ser på bæredygtighed, da man kan vælge en vedværende strømforsyning og dermed sænke klimabelastningen yderligere. Resultaterne af den økonomiske opgørelse viser, at omkostningerne i forbindelse med varmemåtter kun er 14 procent højere end en traditionel termisk oprensning, og væsentlig lavere end ved varmepaneler, siger hun.
En yderligere strømbesparelse vil gøre PCB-sanering med brug af varmemåtter til en lovende teknologi for mere fleksibel PCB-sanering. Samtidig har man ikke medregnet de indirekte besparelser som er relaterede til en mere fleksibel logistik – såsom at man kan undgå genhusning.
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';