Når en entreprenør bliver mødt med et mangelskrav fra en bygherre, vil entreprenøren være interesseret i at rette dette krav videre mod sin leverandør af byggematerialet. Leverandøren har derfor en betydelig interesse i at begrænse sit ansvar. Det er i den forbindelse vigtigt, at leverandøren sikrer sig, at standardvilkår, der indeholder ansvarsbegrænsninger, er en del af aftalegrundlaget. Dette kan i sidste ende være forskellen mellem overskud og konkurs.
Denne artikel belyser, med udgangspunkt i kendelsen TBB2019.791, hvor galt det kan gå, hvis man som leverandør ikke har styr på vedtagelsen af sine ansvarsbegrænsninger.
Kendelsen: TBB2019.791
Sagen er en udløber af en af de mange MgO-sager. Kendelsen går dog skridtet videre og omhandler leverandørens ansvar som sælger af de mangelfulde MgO-plader, der som bekendt har resulteret i en række store omkostninger til afhjælpning af facademangler (direkte skade).
En leverandør havde leveret MgO-plader til en entreprenør. AB 92 var vedtaget. Tvisten angik blandt andet, hvorvidt Træelementforeningens salgs- og leveringsbetingelser, der begrænser leverandørens ansvar til fakturabeløbet, var vedtaget. Der var ikke henvist til betingelserne i kontraktgrundlaget. Voldgiftsretten fandt, at vilkårene ikke var vedtaget, og som følge heraf skulle leverandøren friholde entreprenøren for det af bygherren fremsatte krav, som androg cirka 44,5 millioner kroner. Såfremt vilkårene havde været vedtaget, ville leverandørens ansvar være begrænset til fakturaværdien, som udgjorde cirka 6 millioner kroner.
Hvad kan udledes af kendelsen?
Sagen illustrerer vigtigheden af, at standardvilkår bliver en del af aftalegrundlaget. Det er ikke tilstrækkeligt at vedlægge standardvilkårene i en efterfølgende ordrebekræftelse. Leverandører bør derfor etablere en fast praksis, hvorefter der tydeligt henvises til standardvilkår i selve kontrakten og bør derudover fremsende betingelserne i forbindelse med aftaleindgåelsen.
Det er vigtigt, at man som leverandør gennemgår sine forretningsgange og sikrer sig, at de bliver fulgt – hver gang. Hvorfor skal en leverandør af plader, søm og skruer – ofte til en beskeden værdi – hæfte for et tocifret millionbeløb? Såfremt leverandøren har begrænset sit ansvar over for entreprenøren, vil han tillige have garderet sig mod direkte krav fra bygherren, jf. AB 18 § 8, stk. 5.
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';