Mur i kollapset bygning overbelastet med 190 procent

Man havde ganske enkelt fjernet den nødvendige understøtning, og derfor kollapsede bygning i Frederikshavn i november sidste år, konkluderer rapport.
Muren i den kollapsede boligblok i Mølleparken var overbelastet med 190 procent. Foto: NCC.
Muren i den kollapsede boligblok i Mølleparken var overbelastet med 190 procent. Foto: NCC.

Tilbage i november sidste år kollapsede en boligblok i Mølleparken i Frederikshavn, mens den var under renovering – og der tilmed var beboere i bygningen. Heldigvis kom ingen alvorligt til skade, men efterfølgende har man arbejdet på at finde ud af, hvad der egentligt gik galt.

Det kaster en rapport udarbejdet for Energistyrelsen af Aalborg Universitet og rådgivningsfirmaet Rambøll nu lys over. Det skriver Ingeniøren. I forbindelse med rapporten har eksperterne regnet på den belastning, den kollapsede væg blev udsat for.

“Med en udnyttelsesgrad på 190 procent ses det klart, at der ingen mulighed er for, at muren kan blive stående – det er kun et spørgsmål om, hvornår den styrtede sammen”, skriver professor John Dalsgaard Sørensen fra Aalborg Universitet og Kaare K. B. Dahl fra Rambøll ifølge Ingeniøren. Det vil med andre ord sige, at muren var overbelastet med 190 procent

Fjernede understøtningen

Det oplyses, at håndværkerne blandt andet havde fjernet en mursøjle, der udgjorde bygningens ene hjørne, formuren var blevet fjernet, man huggede gulvdækket op for at isolere krybekælderen, og så havde man fjernet en skillevæg i stueetagen.

Ifølge rapporten var dét at fjerne gulvdækket en meget stor fejl, da man samtidigt fjernede en væsentlig del af den nu kollapsede vægs understøtning. Derudover pointeres det, at man i planlægningsfasen både havde regnet med en tykkere mur på bygningen samt en højere bæreevne for murværket.

Har taget ansvar

Det er NCC, der er totalentreprenør på projektet, mens rådgiveren er Frandsen & Søndergaard. Hos NCC peger man blandt andet på manglende dialog mellem rådgiver og udførende om udførelsesrækkefølgen – uden det er noget forsøg på at løbe fra ansvaret.

– Jeg vil sige det sådan, at vi har taget ansvaret for, at vi har grebet den proces forkert an. Og jeg har ikke lyst til at komme yderligere ind på, hvem der skulle og ikke skulle gøre et eller andet. Det holder vi internt, siger NCC’s sektionschef Jens Thamdrup fra afdelingen for Faglig Sparring til Ingeniøren.

Han fortæller videre, at NCC nu har strammet kravene til projekteringsmaterialet i renoveringssager.

Relateret indhold