Skal dansk byggeri blive en sund forretning for alle parter – både set med bæredygtige og økonomiske briller – bør vi begynde at gentænke og modernisere samtlige byggeriets love og regler.
Debatten om overforbrug kan derfor langt fra stå alene. Vi er også nødt til at tale om byggeriets afhængighed af enormt klimabelastende materialer, særligt beton og stål.
Der skal cement til at lave beton, og ifølge Global Cement and Concrete Association er alene produktionen af cement ansvarlig for hele 7 % af den samlede globale CO2-udledning. Udover cement tilsættes der også en række andre tilslagsmaterialer til beton, hvoraf mange er ikke-fornybare og skal hentes op fra undergrunden. Den proces har også et stort klimaaftryk. Stål kan noteres for 11 % af verdens samlede udledning af CO2 ifølge en undersøgelse af Carbon Brief. Og selvom langt fra alt stål anvendes i byggebranchen, kan mindre også gøre det.
Mindre klimabelastende
Byggeriet kan ikke klare sig uden beton og stål, der begge er vigtige elementer i f.eks. veje, broer og fundamenter. Men i mange andre byggerier kan de uden problem erstattes af mindre klimabelastende byggematerialer.
Eksempelvis af træ, der er et langt mere klimavenligt byggemateriale. Ifølge en undersøgelse af Rambøll udleder gængse træhuse 30-40 % mindre CO2 end tilsvarende byggerier af stål, beton og tegl. Byggematerialer af træ er desuden langt mindre energitunge at producere sammenlignet med materialer af stål og beton, og så kan træ lagre kulstof, og lagringen forlænges kun, når man anvender træ i byggerier. Træ er herudover også en fornybar ressource, da der løbende kan plantes nye træer og på den måde opretholdes en uendelig cyklus.
Ikke nyt, hipt eller moderne
Træbyggerier skal tilmed overholde helt andre og strengere krav end andre materialer. Det gælder eksempelvis på brandsikkerhed, hvor træmaterialer skal kunne holde i længere tid end bl.a. materialer af stål og beton.
Træbyggerier er ikke noget nyt, hipt eller moderne. Det er et materiale, som i århundreder er anvendt til nærmest utallige byggerier, og der er i dag mange løsninger på markedet, der kan tages i brug. Alligevel betragtes de af lovgivningen ikke som på forhånd accepterede byggeløsninger – det gør derimod løsninger af stål og beton – og derfor skal hvert enkelt træbyggeri godkendes om og om igen. Det er en lang og til tider kompliceret proces, der med stor fordel kan lempes.
Ligesom det unødvendige overforbrug af byggematerialer giver meget lidt mening, er de lovgivningsmæssige benspænd af træbyggeri ligeledes uhensigtsmæssige.
Så når DI Byggeri nu vil kaste sig ud i en slankekur af betonbranchen, vil vi da gerne opfordre til, at DI Byggeri i samme ombæring hjælper træbranchen med at organisere en brancherelevant dokumentation og fjernelse af de værste barrierer for et mere bæredygtigt byggeri.
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
'; 
';