Skive udfordrer Naturstyrelsens veto

Skive Kommune ønsker at udnytte beliggenheden ved vandet til at gøre det mere attraktivt for nye borgere at flytte til byen, men Naturstyrelsen spænder ben.
BIGs visioner for Skive gør omfattende brug af placeringen ved vandet, men planloven spænder ben for flere af ideerne. Illustration: BIG.
BIGs visioner for Skive gør omfattende brug af placeringen ved vandet, men planloven spænder ben for flere af ideerne. Illustration: BIG.

I Skive ønsker man at opføre et etagebyggeri på op til fire etager med udsigt over Skive Fjord. Herlighedsværdien i byggeriet skal trække nye borgere til byen, og Skive Kommune har derfor udarbejdet et forslag til en lokalplan, der gør det muligt at etablere attraktive boliger tæt på fjorden, midtbyen og det overordnede vejnet.

Naturstyrelsen har imidlertid nedlagt veto mod lokalplanforslaget med henvisning til, at arealet ligger i kystnærhedszonen. Naturstyrelsen har meddelt, at man ikke finder, at der foreligger en fornøden planlægningsmæssig begrundelse for at opføre de ønskede boliger i kystnærhedszonen.

På trods af den aktuelle politiske debat på Christiansborg om at sikre udviklingen i områder uden for de store byer, så følger handlingen ikke med.

Peder Christian Kirkegaard Borgmester (V) i Skive Kommune

Strider mod udmeldingerne

Borgmester i Skive Kommune, Peder Christian Kirkegaard (V), mener at den udmelding strider mod politikernes udmeldinger om, at man gerne vil hjælpe udviklingen på vej uden for de store byer.

– Indtil videre tyder det på, at vores gode hensigter har lange udsigter. For på trods af den aktuelle politiske debat på Christiansborg om at sikre udviklingen i områder uden for de store byer, så følger handlingen ikke med, siger Peder Christian Kirkegaard i en pressemeddelelse.

Et veto fra Naturstyrelsen mod et lokalplanforslag har den virkning, at forslaget ikke kan vedtages endeligt, medmindre vetoet ophæves. Peder Christian Kirkegaard har derfor skrevet til Naturstyrelsen og bedt den revurdere sit veto.

– Der er flere forhold, der kan begrunde en planlægning for boliger det pågældende sted. For det første er der ikke tale om et uberørt kystområde, idet arealet allerede i dag anvendes til forskellige formål, og en del af arealet er bebygget med boliger, ligesom det har været anvendt til erhvervsformål, siger borgmesteren.

Henviser til højesteretsdom

I brevet til Naturstyrelsen henviser Skive Kommune desuden til en højesteretsdom fra 2009, der gav en anden kommune ret til at planlægge nye boliger i kystnærhedszonen. Ifølge Højesteret var kommunen under hensyn til den særlige befolkningsmæssige situation berettiget til at lægge vægt på behovet for at kunne tilbyde attraktive byggegrunde med henblik på at ændre bosætningsmønstret i kommunen.

Skive Kommune mærker også udfordringen med, at flere og flere vælger at bo i de store byer, og kommunen ønsker at skabe attraktive rammer, der kan få flere til at flytte til Skive.

– Vi kæmper med alle de midler, vi har. Blandt andet vil vi udnytte vores blå ressourcer i form af fjorden og åen til at gøre vores egn til et endnu skønnere sted at bo og leve. Men nogle gange er det altså som om, at centrale kræfter kæmper direkte imod, siger Peder Christian Kirkegaard med henvisning til Naturstyrelsens veto.

BIG Blue Skive

Forleden løftede BIG sløret for BIG Blue Skive-projektet, der er en vision for, hvordan Skive kan se ud i 2040. Visionen går i sin helhed ud på at inddrage åen, der løber gennem byen, samt fjorden i byplanlægningen. BIGs oplæg har vakt begejstring hos borgerne i Skive, men visionen forudsætter politisk handling på Christiansborg.

– Vi skal have set på planloven. Det virker helt absurd, at vi i byområder i kommuner som Skive ikke må bygge inden for kystnærhedszonen, når man i de store byer må bygge selv helt ud i vandet. Det er afgørende for Skive Kommunes fremtidsudvikling, at kommunen bliver i stand til at udnytte det potentiale, der ligger i at have en beliggenhed ved Skive Fjord, slutter Peder Christian Kirkegaard.

Relateret indhold